Abogado se defendió de las declaraciones de su colega sobre el caso del exintendente de Zanja Pyta

Cristhian Colaman, es el abogado que estaba llevando el caso del exjefe comunal Ramón Velázquez, quien está preso desde el miércoles pasado y dijo que desconoce porque lo apartaron del caso.

El abogado Cristhian Colman, quien se desempeñaba como defensor del exintendente de Zanja Pytá, Ramón Velázquez, habló con Radio futura 97.5 FM, tras ser apartado del caso y sobre lo que dijo su colega Luis Guillen quien es el nuevo representante de Velázquez.

"Me sorprendió un poquito de Guillen, me parece una falta total de ética y profesionalismo la forma en que habló, pero en algunas cosas tiene razón, pues el señor Velásquez es un ciudadano de bien, es un político conocido en la zona no es ningún delincuente y corresponde totalmente que el señor Velásquez siga el proceso en libertad”, dijo Colmán.

Sin embargo, difiere con Guillen cuando este dijo que no se presentó arraigo. “Eso es totalmente falso, nosotros presentamos y ofrecimos una fianza real, pedimos un tiempo prudencial para poder presentar la tasación y condición de dominio. Yo no se si Guillen tiene poder mágico o algo así para presentar una condición de dominio en 24 horas, eso no existe, eso tiene su tiempo para solicitar que son de 20 a 30 días", retrucó.

El mismo siguió y dijo que en todo caso le enseñen como hacer eso en un corto tiempo. “Y que me enseñen entonces Guillen o el Dr. Martín Areco, como se hace para presentar una condición de dominio en 24 horas porque en eso soy ignorante, no se cómo se hace”, alegó.

Por otra parte, dijo que no sabe por qué lo apartaron del caso, pero dijo que eso es normal y que no le molesta eso, ya que cada quien tiene derecho de buscar la mejor opción y que capaz el exintendente confió más en Guillen, pero si le molestó que haya hablado mal de su trabajo, ya que eso es una falta de ética.